Strafverfahren

Gutachten vor Gericht – Viel erreicht und noch viel zu tun

Der Korrektur von Fehlurteilen dient neben den gängigen Rechtsmitteln insbesondere der Rechtsbehelf der Wiederaufnahme. Der Beitrag befasst sich mit dem geltenden Wiederaufnahmerecht und stellt dessen verfassungsrechtlichen Rahmen dar. Aufgrund der grundrechtlichen Position eines bzw. einer zu Unrecht Verurteilten sollte die Möglichkeit der günstigen Wiederaufnahme nicht lediglich als Ausnahme verstanden werden; die Suche nach der materiellen […]

Der Korrektur von Fehlurteilen dient neben den gängigen Rechtsmitteln insbesondere der Rechtsbehelf der Wiederaufnahme. …

Der Ablauf eines Strafverfahrens ist schon für manchen normalbegabten Beschuldigten nicht leicht zu verstehen. Wie aber sieht es dann erst bei Menschen mit geistiger Behinderung aus? Der Beitrag von Krüger, Schmitz und Niehaus spürt der Frage nach, inwieweit negative Einstellungen und behinderungsspezifische Mythen die Fallbeurteilung durch Verfahrensbeteiligte bei intellektuell beeinträchtigten Beschuldigten beeinflussen. In einer explorativen […]

Im ersten Beitrag stellt Wohlers die Frage „Entscheiden ohne (eigenes) Wissen?“ und geht der Einbeziehung von Expertenwissen durch die (Straf-)Justiz nach. Die (Straf-)Justiz sei zwingend auf externes Expertenwissen angewiesen, so dass dieses über den Sachverständigenbeweis in den Prozess eingeführt werden müsse. Da die Richter den Sachverständigenbeweis frei zu würdigen haben, entstehe das Paradox, dass die […]

Entscheiden ohne (eigenes) Wissen? - Die Rolle von Sachverständigen aus Sicht eines Strafrichters - Empirische Erkenntnisse zu Gutachten als Fehlerquelle in Strafverfahren - Der Sachverständigenbeweis im sozialgerichtlichen Verfahren - Einflussfaktoren auf die Nutzung und ihre Relevanz für die Entwicklung von Risikobewertungsinstrumenten im polizeilichen Bedrohungsmanagement - Die Empfehlungen der »Gablingen- Kommission« – was bedeuten sie für die psychiatrische Versorgung in der JVA?