Sachverständigengutachten

Nach dem neuen § 280 Abs. 1 FamFG kommen als Sachverständige im Betreuungsverfahren nur noch Ärzte infrage, während es bisher der Gesetzgeber bewusst offengelassen hatte, welcher Profession der Sachverständige angehören soll. Im vorliegenden Beitrag wird zunächst die Kritik an der einseitig medizinisch orientierten Begutachtung zusammengefasst. Die an Krankheitsdiagnosen geknüpften Erwartungen bei der Ermittlung der Voraussetzungen […]

Gutachten vor Gericht – Viel erreicht und noch viel zu tun

Dieser Übersichtsartikel beleuchtet die Rolle von Sachverständigengutachten als Fehlerquelle in Strafverfahren – sowohl hinsichtlich fehlerhafter als auch fehlender Gutachten. Grundlage sind internationale Datenbanken (Innocence Project, National Registry of Exonerations, EUREX) sowie deutsche Untersuchungen zu Wiederaufnahmeverfahren (Peters, 1970; Leuschner et al., 2020; Dunkel, 2018; Altenhain et al., 2024). Internationale Datenbanken zeigten fehlerhafte Gutachten in 24–47 % […]

Im ersten Beitrag stellt Wohlers die Frage „Entscheiden ohne (eigenes) Wissen?“ und geht der Einbeziehung von Expertenwissen durch die (Straf-)Justiz nach. Die (Straf-)Justiz sei zwingend auf externes Expertenwissen angewiesen, so dass dieses über den Sachverständigenbeweis in den Prozess eingeführt werden müsse. Da die Richter den Sachverständigenbeweis frei zu würdigen haben, entstehe das Paradox, dass die […]

Entscheiden ohne (eigenes) Wissen? - Die Rolle von Sachverständigen aus Sicht eines Strafrichters - Empirische Erkenntnisse zu Gutachten als Fehlerquelle in Strafverfahren - Der Sachverständigenbeweis im sozialgerichtlichen Verfahren - Einflussfaktoren auf die Nutzung und ihre Relevanz für die Entwicklung von Risikobewertungsinstrumenten im polizeilichen Bedrohungsmanagement - Die Empfehlungen der »Gablingen- Kommission« – was bedeuten sie für die psychiatrische Versorgung in der JVA?