Sachverständigenbeweis

Gutachten vor Gericht – Viel erreicht und noch viel zu tun

Für die Sozialgerichtsbarkeit gilt der Amtsermittlungsgrundsatz: Das Gericht hat den Sachverhalt, also die tatsächlichen Grundlagen der zu treffenden Entscheidung, von Amts wegen zu erforschen, § 103 Sozialgerichtsgesetz (SGG). Tatsachen sind konkrete, nach Raum und Zeit bestimmte, vergangene oder gegenwärtige Geschehnisse und Zustände der Außenwelt. Hinzu kommen die das Seelenleben betreffenden inneren Tatsachen, die regelmäßig in […]

Im ersten Beitrag stellt Wohlers die Frage „Entscheiden ohne (eigenes) Wissen?“ und geht der Einbeziehung von Expertenwissen durch die (Straf-)Justiz nach. Die (Straf-)Justiz sei zwingend auf externes Expertenwissen angewiesen, so dass dieses über den Sachverständigenbeweis in den Prozess eingeführt werden müsse. Da die Richter den Sachverständigenbeweis frei zu würdigen haben, entstehe das Paradox, dass die […]

Entscheiden ohne (eigenes) Wissen? - Die Rolle von Sachverständigen aus Sicht eines Strafrichters - Empirische Erkenntnisse zu Gutachten als Fehlerquelle in Strafverfahren - Der Sachverständigenbeweis im sozialgerichtlichen Verfahren - Einflussfaktoren auf die Nutzung und ihre Relevanz für die Entwicklung von Risikobewertungsinstrumenten im polizeilichen Bedrohungsmanagement - Die Empfehlungen der »Gablingen- Kommission« – was bedeuten sie für die psychiatrische Versorgung in der JVA?

Die (Straf-)Justiz war und ist zwingend auf externes (Experten-) Wissen angewiesen. Weil die Organe der Justiz sich dieses Wissen nicht selbst aneignen können, muss dieses über den Sachverständigenbeweis in den Prozess eingeführt werden. Die Forderung, dass die Justizorgane den Sachverständigenbeweis frei zu würdigen haben, begründet das Paradox, dass Gerichte etwas kontrollieren sollen, das sie in […]