Alternativen zur
impliziten Abstinenzorientierung sind rechtlich zulässig und
therapeutisch sinnvoll
Abstinenz stellt aktuell das vorherrschende Behandlungsziel forensischer
Suchtbehandlung dar. Dabei sieht das Strafrecht als
Sinn jeglicher forensisch-psychiatrischer Intervention nur vor,
dass es nach der Behandlung zu keinen weiteren Straftaten mehr
kommt, die auf die psychiatrische Problematik zurückgehen. Es
lässt offen, wie dies zu erreichen ist. In Bezug auf § 64 StGB ist
der irreführende Begriff der Heilung vom »Hang«, Suchtmittel im
Übermaß zu konsumieren, ebenso wenig mit Abstinenz gleichzusetzen,
wie sich eine Abhängigkeitserkrankung nur durch
vollständige Abstinenz überwinden lässt. Vielmehr ermöglichen
Alternativen zur Abstinenzausrichtung auch und gerade im forensischen
Kontext, dass jenen Patienten ein passendes Angebot
gemacht wird, die zu Abstinenz nicht bereit oder in der Lage
sind. Der vorliegende Artikel beleuchtet das Abstinenzziel aus
juristischer Sicht und setzt sich kritisch mit der »Heilung« einer
Suchterkrankung auseinander. Ein Fallbeispiel illustriert die Probleme,
die durch eine Verengung auf Abstinenz als alleinigem
Ziel forensischer Suchtbehandlung entstehen können. Als Fazit
erscheint es angebracht, dass die implizite und ausschließliche
Abstinenzausrichtung einer zieloffeneren Herangehensweise
weicht.
Schlüsselwörter: Maßregelvollzug, Straftäterbehandlung, Abhängigkeitserkrankungen,
Therapieziele, Psychotherapie
