Prognosemethoden
Böhm, K.: Zuständigkeiten und Aufgaben der Kriminalprognostik unter besonderer Berücksichtigung der Mindestanforderungen für Prognosegutachten – Einzelartikel aus R&P 3/2018
Böhm, K.: Zuständigkeiten und Aufgaben der Kriminalprognostik unter besonderer Berücksichtigung der Mindestanforderungen für Prognosegutachten – Einzelartikel aus R&P 3/2018
Der vorliegende Beitrag führt in das Thema »Mindestanforderungen für Prognosegutachten« ein, indem zunächst die Prognoseaufgaben, wie sie von juristischen Entscheidungsträgern einerseits und Sachverständigen andererseits ausgeführt werden müssen, vorgestellt werden. Anschließend werden die aktuell bestehenden Mindestanforderungen, die 2006 bzw. 2007 erstmals durch eine interdisziplinäre Arbeitsgruppe veröffentlicht wurden, im Einzelnen dargestellt. Abschließend werden verschiedene Argumente diskutiert, aus […]
Mehr dazu
Brettel, H.; Rettenberger, M.; Retz, W.: Prognosebegutachtung als Einzelfallbetrachtung – Einzelartikel aus R&P 3/2018
Brettel, H.; Rettenberger, M.; Retz, W.: Prognosebegutachtung als Einzelfallbetrachtung – Einzelartikel aus R&P 3/2018
Im Zentrum des Beitrags steht der Bezug zum individuellen Beurteilungsfall bei der kriminalprognostischen Begutachtung. Aus straf- und verfassungsrechtlichen Grundprinzipien wird zunächst das Erfordernis einer Berücksichtigung individueller Besonderheiten hergeleitet. Anschließend wird herausgearbeitet, dass zur Herstellung des gebotenen Einzelfallbezugs kontext- und veränderungsintensive Methoden einzusetzen sind. Insbesondere hängt die – jeweils gesondert zu prüfende – Kriminorelevanz festgestellter Einzelumstände […]
Mehr dazu
Rettenberger, M.; Brettel, H.; Retz, W.; Eher, R.: Methodologischer Anspruch und qualitative Wirklichkeit: Die Bedeutung wissenschaftlicher Diskurse für die Qualitätssicherung forensischer Praxis – Einzelartikel aus R&P 3/2018
Rettenberger, M.; Brettel, H.; Retz, W.; Eher, R.: Methodologischer Anspruch und qualitative Wirklichkeit: Die Bedeutung wissenschaftlicher Diskurse für die Qualitätssicherung forensischer Praxis – Einzelartikel aus R&P 3/2018
Der Beitrag beschäftigt sich mit der Frage, ob aus methodologischer Sicht der forensischen Wissenschaften eine Fortführung der Diskussion um Mindestanforderungen für Prognosegutachten angezeigt ist oder die aktuell vorliegenden Maßnahmen zur Qualitätssicherung als (immer noch) ausreichend eingestuft werden können. …
Mehr dazu