Eine Vergleichsstudie über 24 Monate
Ziel der Studie: Vergleich von Übergriffen durch Patient*innen
auf vier psychiatrischen Stationen vor und nach Eröffnung einer
gesicherten Freifläche.
Methodik: Quantitative Erfassung aller Aggressionsereignisse
durch SOARS und Aktenanalyse je 12 Monate vor und nach Eröffnung
der gesicherten Freifläche (t1: N = 1075 Pat., t2: N = 1008
Pat.) und Vergleich der Übergriffe (t1: N = 91, t2: N = 60).
Ergebnisse Ein χ²-Test zeigt einen signifikanten Unterschied
der Aggressionsereignisse vor und nach Garteneröffnung an
(p = .027). Odds Ratio weist darauf hin, dass das Auftreten von
Aggressionsereignissen ohne Zugang zur gesicherten Freifläche
knapp 1,5-mal höher ist (Fishers exakter Test p = .028). Unterteilt
nach Früh-, Spät- und Nachtschicht zeigt sich der größte Zusammenhang
in Letzterer.
Schlussfolgerungen: Bislang schreibt das PsychKG nur in Berlin
und Bremen Zugang zu einer gesicherten Freifläche vor. Die hier
präsentierten Daten weisen empirisch auf den deeskalierenden
Effekt hin. Alle deutschen Bundesländer sollten eine gesetzliche
Regelung dringend erwägen.
Schlüsselwörter: Aggressives Verhalten, Übergriffe gegen Personal,
Deeskalation, psychiatrische Station, Freifläche
